確認親子關係存在

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度家調裁字第8號 聲 請 人 侯ＯＯ 相 對 人 邱ＯＯ 法定代理人 邱ＯＯ 上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 確認聲請人丙○○與相對人甲○○間之親子關係存在。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　事實及理由 一、聲請意旨略以：聲請人與相對人之母無婚姻關係，二人先前 同居而生有相對人，聲請人並有撫育事實，因相對人之母不願偕同辦理認領登記，致影響聲請人行使親權，爰依法訴請確認兩造間之親子關係存在等語。 二、相對人不爭執聲請人之主張及所提出之證據。 三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。民事訴訟法第247條第1、2項定有明文。又就法律所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴。家事事件法第67條第1項定亦有規定。查本件聲請人之主張，業據其提出驗證報告為據，並為相對人之母所不爭執，則兩造間是否存有父母子女關係，涉及身分及繼承等法律關係，此種不明確狀態得以提起本件確認之訴除去，而有即受確認判決之法律上利益。 四、次按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近 或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件確認親子關係事件，屬不得處分之事項，經調解時合意聲請法院逕為裁定，參酌調解委員之意見，而為本件裁定。 五、經查，聲請人前揭主張，提出相片、臺灣DNA驗證中心親子 驗證報告等件為證，並為到場相對人之母所不爭執；另本院依職權查知相對人戶籍登記母親為乙○○，父親欄位則為空白；復依上開驗證報告記載鑑定結果為：測得小孩及待證父親之遺傳標記所證明，此待證實父親不可排除為小孩之親生父親，待證實父親有百分之99.99以上的機率為小孩之親生父親等語，該鑑定固採匿名檢驗方式，惟相對人之母乙○○到場對於聲請人為相對人生父一事亦無意見，足堪憑認兩造間有真實血緣關係存在。如上，聲請人提起本件確認兩造間親子關係存在之訴，為有理由，應予准許。 六、末按敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利 所必要者，因該行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部，民事訴訟法第81條第2款規定明文。本件確認親子關係存在事件，聲請人主張雖有理由，然相對人對此並不爭執，其應訴乃法律規定所不得不然，所為屬伸張或防衛權利所必要，聲請程序費用應由聲請人自行負擔，始為公允。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法 官　　　 范坤棠 以上正本係依原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　駱亦豪