本票裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度抗字第17號 抗 告 人 楊誠浩 相 對 人 陳嘉為 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國113年8月20日本 院司法事務官所為113年度司票字第277號裁定提起抗告，本院合 議庭裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣(下同)1,000元由抗告人負擔。 　　理　由 一、相對人於原審聲請主張：相對人執有抗告人於民國113年4月 29日簽發如附表所示之本票1紙，內載金額300,000元，付款地未載，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日113年6月1日，詎到期經提示後未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額，准許強制執行等語。原審審理後認相對人之聲請有理由，而為准許強制執行之裁定。 二、抗告意旨略以：抗告人對原裁定不服，主張附表所示之本票 ，係遭相對人逼迫威脅下所簽，同時另有一女子沒收抗靠人之手機致其不能向外界聯繫等語，並聲明：原裁定廢棄，駁回相對人第一審之聲請。 三、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。 四、經查，本件相對人以其執有抗告人簽發並免除作成拒絕證書 之系爭本票，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，且經原裁定依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，原裁定就系爭本票為形式上判斷，據此准許強制執行，並無違誤。至於抗告人如果對系爭本票認為是偽造、變造，或就本票債權不存在（不成立）有爭執或其範圍（已有消滅或妨礙之事由）有所爭執，甚或抗告人有依其提出上項證據而就系爭票據給付原因有所爭執者，依非訟事件法第195條、強制執行法第14條第2項之規定，則應另提起確認之訴或債務人異議之訴，而非得藉由抗告程序加以救濟。 四、綜上，本件本票形式觀察已具備本票應記載事項，從而，相 對人聲請准許就系爭本票，對抗告人強制執行，洵屬有據、應予准許。原裁定尚無不合，抗告人不服原裁定，難認有據，不應准許，爰予駁回。 據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第 2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　民事第一庭審判長法　官　陳雅敏 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施孟弦 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈培錚 以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁瑞玲 附表　　　　　　　　　　 本票附表：　　　　　　　　　　　　　　113年度抗字第17號 編號 發　票　日 (民國) 票 面 金 額 （新臺幣） 到　期　日 (民國) 票據號碼 備考 001 113年4月29日 300,000元 113年6月1日 TH 0000000