監護宣告

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度監宣字第109號 聲 請 人 甲○○ 代 理 人 楊宗霖律師(法扶律師) 相 對 人 乙○○ 關 係 人 丙○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告之人。 選定甲○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受監護宣告之人之監護人。 指定丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 　　理　由 一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，民法第1111條第1項亦著有明文。 二、本件聲請人甲○○主張其子乙○○因腦中風，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請對乙○○為監護之宣告等語。 三、本院審驗乙○○之心神狀況，並採用衛生福利部花蓮醫院醫師 陳彥志之精神鑑定報告書，認乙○○之診斷為血管性失智症，其目前之精神狀態已達「不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果者」、「行為能力減低，建議為監護宣告」，此有該院113年10月24日花醫行字第1130006986號函所附精神鑑定報告1件附卷可稽。爰依首開民法第14條第1項之規定，宣告乙○○為受監護宣告之人。 四、又社工員訪視後記載：經評估後聲請人甲○○並無不適任監護 人之情事，建議甲○○為監護人，此有維安社會工作師事務所113年8月27日維安監宣字第113070號函附之「成年人之監護宣告案件之訪視評估報告」1件在卷可佐。而關係人丙○○為唐台江之妹，經由社工解說後，能了解會同人應有之責任與義務，此亦有上開「成年人之監護宣告案件之訪視評估報告」1件可憑。爰依首開民法第1111條第1項之規定，選定聲請人甲○○擔任唐台江之監護人，並指定丙○○擔任會同開具財產清冊之人，以維護受監護宣告人之權益。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　月　　 2　　 日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官　周健忠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊敏伶