監護宣告

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度監宣字第134號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為受輔助宣告之人。 選定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受輔助宣告之人之輔助人。 聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由 一、本件聲請人甲○○主張其為相對人乙○○之弟，相對人因失智症 ，已不能為意思表示或受意思表或不能辨識意思表示之效果，為此依法聲請對乙○○為監護之宣告等語。 二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度 者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文。又法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。 三、本院審驗乙○○之心神狀況，並採用臺灣基督教門諾會醫療財 團法人門諾醫院壽豐分院王迺燕醫師之精神鑑定報告書，認相對人因輕度失智及酒精依賴，綜合評估相對人對事務之判斷、邏輯推理等方面能力已有障礙，認知功能退化已對其生活判斷、問題解決、自我照顧等方面產生負面影響。鑑定結果為「精神障礙或其他心智缺陷之有無：認知障礙症（失智症），輕度失智、酒精依賴」、「障礙程度-為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之效果之能力：顯有不足」、「預後及回復之可能性：金員之心智缺陷導致之障礙，目前評估無恢復至完全無病正常狀態之可能」，此有該院113年9月9日基門醫壽字第1130000182號函所附精神鑑定報告書1件附卷可稽。綜上，應認乙○○並非完全不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間；惟乙○○為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力既顯有不足，爰依職權以裁定為輔助之宣告。 四、聲請人甲○○為相對人乙○○之弟，目前身心狀況良好，言談舉 止表達邏輯正常無異樣，對於擔任「監護人」有積極意願，對於相對人之身心狀況尚能掌握，經評估無不適任「監護人」之情事，建議聲請人為「監護人」，此有維安社會工作師事務所113年9月2日維安監宣字第113072號函所附「成年人之監護宣告案件之訪視評估報告」1件在卷可佐，本院因認由聲請人擔任乙○○之輔助人，符合受輔助宣告之人之利益，爰選定聲請人甲○○為受輔助宣告之人之輔助人。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　9 日 家事法庭 法 官 周健忠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10 月　 11　　日 書記官 莊敏伶