變更為監護宣告

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度監宣字第136號 聲 請 人 花蓮縣政府 法定代理人 徐榛蔚 相 對 人 甲○○ 上列聲請人間聲請變更為監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人甲○○前因妄想型思覺失調症及血管性 失智症，經本院以110年度監宣字第94號裁定為受輔助宣告之人，惟因近日病情惡化，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請法院變更相對人為受監護宣告之人，及選定聲請人為其監護人、會同開具財產清冊之人等語。 二、按受輔助宣告之人，法院認有受監護宣告之必要者，得依聲 請以裁定變更為監護宣告，家事事件法第175條第1項定有明文。 三、經查： 　㈠聲請人上開主張，固提出本院110年度監宣字第94號裁定、診 斷證明書、戶籍謄本為證（見本院卷第15頁至第23頁），惟本院先後在鑑定人即醫師乙○○、丙○○前訊問相對人，相對人對於自己之年籍資料均能正確回答，首次訊問時，運算能力較為不佳，第二次訊問之運算能力明顯進步，均意識清醒、行動自如，能切題回答（見本院卷第49頁至第52頁、第111頁至第112頁），是相對人是否因精神疾病，致全然無法決定自己事務，已非無疑。 　㈡次查，本件首次鑑定結果略以：相對人於民國112年12月15日 進入急性病房住院，113年8月17日因混亂行為，需使用約束手套，住院半年以上仍不時出現意識混亂、行為怪異、難字語表達不清或堪擾行為，113年9月1日仍有外觀清潔度不佳、衣著凌亂、意識混亂等紀錄，已屬重度認知功能障礙，生活可自理，惟清潔度不佳，自我照顧功能退化，於精神症狀出現時，無法正常互動，語言表達有障礙，鑑定時處於精神症狀緩解期，然其於112年12月後之認知記憶表達能力、陳述意思、理解能力、現實判斷力之受損均較110年時更為嚴重，整體已完全無為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力等語；第二次鑑定結果則略以：相對人生活可自理，環境、個人衛生與就醫打針需人監督，經濟活動能力有部分障礙，可簽名與簡單計算，能自行去商店購物、提款領錢，對於名下財產有一定之認識，惟對未來生活、病識感、現實感不佳，約輕度智能不足，其因罹患思覺失調症，為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，未達完全不能之程度等語，有精神鑑定報告書附卷可稽（見本院卷第77頁至第85頁、第119頁至第131頁），是可認相對人確有一段時間精神狀態不佳，惟嗣後已漸趨穩定，仍具備部分認知功能與自理能力甚明。 四、綜上所述，本件相對人仍具備部分意思表示能力，未達監護 宣告之標準，是聲請人之聲請為無理由，應予駁回。 五、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃夢萱 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡明洵