監護宣告

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度監宣字第170號 聲 請 人 宋淑鈴 相 對 人 宋自興 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告相對人宋自興為受輔助宣告之人。 選定聲請人宋淑鈴為宋自興之輔助人。 聲請費用新臺幣1,000元由受輔助宣告之人宋自興負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人（應受輔助宣告人）之女， 因相對人罹患失智症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依法聲請准對其為輔助宣告，並選定聲請人為輔助人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。 三、經查，聲請人前揭主張，提出戶籍謄本、診斷證明書、中華 民國身心障礙證明等件為證。經本院於鑑定人即臺北榮民總醫院玉里分院醫師梁Ｏ珍前訊問受鑑定人，見其對點呼有反應並為喃喃自語等情；復經上開醫師鑑定認為：受鑑定人因罹患失智症，各項認知功能表現上都有明顯障礙，僅能在命名及簡單指令得分，無法進行簡易心智運算，語言理解與表達能力皆顯退化，有精神障礙或其他心智缺陷障礙，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之效果之能力，顯有不足，有精神鑑定報告書在卷為佐。本院依據上開事證，認宋自興因前揭疾病，致其為或受意思表示，或辨識其意思表示之能力顯有不足，但未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因，爰依前揭規定，宣告其為受輔助宣告之人。 四、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。民法第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第1111條第1項規定。審酌聲請人為受輔助宣告人之女，情誼至親，關係密切，並長期實際照料受輔助宣告之人，有意願擔任，復無不適任情事（詳見新北市政府成年監護訪視調查評估報告），且受輔助宣告人之配偶陳Ｏ珠已死亡，其餘全體子女均同意之，有戶籍謄本、同意書附卷為佐，故本院認由聲請人擔任輔助人，應屬適當，爰依上開規定，選定聲請人擔任輔助人。 五、另受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲 法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一為獨資、合夥營業或為法人之負責人。二為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三為訴訟行為。四為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。五為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。六為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第15條之2第1項定有明文。是法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於上述事件對於受輔助宣告人行為具有同意與否權限，附此敘明。 六、再者，受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請 ，撤銷其宣告；受輔助宣告之人有受監護之必要者（不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果），法院得依第十四條第一項規定，變更為監護之宣告。民法第15條之1第2、3項規定。準此，受輔助宣告之人日後如有上開情事，自得另為聲請撤銷或變更，併為指明。 七、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項、第97條，非訟 　　事件法第24條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　　　范坤棠 以上正本係依原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　駱亦豪