監護宣告

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度監宣字第175號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之兄長，相對人因 罹患重度思覺失調，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請法院宣告為受監護宣告之人，及選定聲請人為其監護人，並指定兩造母親陳紀哲為會同開具財產清冊之人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第1項、第15條之1第1項定有明文。 三、聲請人上開主張，雖提出親屬系統表、戶籍謄本、身心障礙 證明為證（見本院卷第13頁至第15頁、第19頁、第33頁），惟本院在鑑定人即醫師梁富珍前訊問相對人，相對人意識清醒、行動自如、可模仿動作，可言語惟回應不完全正確，具基本運算能力，知悉聲請人為其兄長（見本院卷第79頁至第81頁）。又依鑑定結果略以：相對人思考反應速度偏慢，有時呈現分心、小聲自語之狀況，具慢性化精神症狀但認知功能屬正常範疇，日常生活功能於督促下可自行完成，可正確處理簡單社會情境或社區事務，但面對複雜性情境或較高金額金錢之運算問題解決能力有限，金錢與財務管理概念貧乏，推估在複雜性事物之理解、記憶與衡量上應有障礙，且對於充分理解社會訊息，及與他人有效溝通具有實質上困難，可能難以獨立從事金錢管理或處理社區事務，認相對人罹患思覺失調症，為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之能力顯有不足等語，有精神鑑定報告書在卷可稽（見本院卷第91頁至第95頁）。是本院審酌上情，認相對人雖罹患思覺失調症，但非完全不能為意思表示、受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度。 四、又相對人前經臺灣臺北地方法院以109年度監宣字第300號宣 告為受輔助宣告之人，且未經撤銷，有上開裁定及前開戶籍謄本附卷可佐（見本院卷第111頁至第112頁），是本院亦無須依職權為其為輔助宣告。綜上所述，本件相對人仍具備部分意思表示能力，未達監護宣告之標準，是聲請人之聲請為無理由，應予駁回。 五、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃夢萱 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡明洵