監護宣告

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度監宣字第72號 聲 請 人 甲ＯＯ 相 對 人 乙ＯＯ 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告乙ＯＯ（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受輔助宣告之人。 選定甲ＯＯ（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受輔助宣告之人乙ＯＯ之輔助人。 程序費用由受輔助宣告之人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟弟，相對人因身心障礙 ，其精神狀況已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為其監護人、關係人丙ＯＯ即聲請人之配偶為會同開具財產清冊之人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按法院對於監護之聲請，認為未達應受監護宣告之程度者，而有輔助宣告之原因者，得依民法第15條之1第1項規定或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項亦有明文。 三、本院審酌下列證據： ⒈戶籍謄本、親屬系統表。⒉衛生福利部玉里醫院精神鑑定報告書。 　⒊新北市政府社會局成年監護訪視調查評估報告。　 　⒋維安社會工作師事務所成年人之監護宣告案件之訪視評估報 告。 　　認相對人因慢性思覺失調症，屬因精神障礙或其他心智缺陷 致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，但尚未達監護宣告程度，爰依法對相對人為輔助宣告。並參酌聲請人及關係人之意見，認由聲請人即應受輔助宣告之人乙ＯＯ之弟弟甲ＯＯ擔任輔助人，應合於乙ＯＯ之最佳利益，爰選定聲請人甲ＯＯ擔任應受輔助宣告人之輔助人。 四、依民法第15條之2規定，受輔助宣告之人並未完全喪失行為 能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。併參酌同法第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1099條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣告人之財產，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，並無規定應與經法院或主管機關所指定之人會同開具財產清冊，故本件毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。 五、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 家事法庭 法 官 邱佳玄 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　 書記官 呂姿穎