監護宣告

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度監宣字第76號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 利害關係人 丙○○ 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告乙○○ （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00000 0000號）為受監護宣告之人。 選定甲○○ （男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人之監護人。 指定丙○○ （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00000 0000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由 一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項亦有明定。 二、聲請意旨略以：聲請人甲○○ 為相對人乙○○ 之次子，相對人 因阿茲海默症，已不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為監護人，指定相對人之長媳丙○○ 為會同開具財產清冊之人等語，並提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、印鑑證明、中華民國身心障礙證明等件為證。 三、經查： （一）聲請人主張之事實，有下列證據為證： 　　1.親屬系統表（見本院卷第16頁）。 　　2.同意書（見本院卷第17頁）。 　　3.戶籍謄本（見本院卷第19至27頁）。 　　4.印鑑證明（見本院卷第29至37頁）。 　　5.中華民國身心障礙證明（見本院卷第39頁）。 　　6.臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院113年7月19日基 門醫鑣字第000-0000號函暨精神鑑定報告書（見本院卷第79至83頁）。 　　7.維安社會工作師事務所113年7月4日維安監宣字第113049 號函暨所附成年人之監護宣告案件之訪視評估報告（本院密件資料袋內）。 （二）本院審酌上述證據及鑑定結果之意見，認相對人乙○○ 罹 患深度失智症，其日常生活無法自理，無表達與理解之能力，且經專業醫師研判相對人應已至完全不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之程度，故本件聲請有理由，應予准許，爰宣告乙○○ 為受監護宣告之人，如主文第1項所示。 （三）本院復審酌上開訪視評估報告，認聲請人為相對人之次子 ，為相對人事務之主要處理者，能以相對人之最佳利益考量，安排相對人之照護計畫，其身心情況及經濟穩定，亦有意願擔任相對人之監護人，故認由聲請人擔任監護人，較能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人甲○○ 為相對人之監護人，如主文第2項所示。另利害關係人丙 ○○ 為相對人之長媳，同意擔任會同開具財產清冊之人，有同意書附卷可憑（見本院卷第17頁），爰指定利害關係人丙○○ 為會同開具財產清冊之人，以資充實相對人之最佳利益，如主文第3項所示。 （四）末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始 時，監護人甲○○ 對於受監護宣告人乙○○ 之財產，應會同利害關係人丙○○ ，於2個月內開具財產清冊陳報法院，併此敘明。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 家事法庭 法 官 陳淑媛 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 書記官 黃馨儀