給付租金

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度補字第256號 原 告 譚宏彬 上列原告與被告譚宏彪間請求給付租金事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正訴之聲明、訴訟標的， 逾期未補正，即駁回其訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為起訴必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明定。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。 二、查原告所提民事起訴狀之訴之聲明欄並未具體表明對於被告 之請求內容具體為何（須具體明確載明請求法院如何判決，如係請求金錢給付，需載明確定金額）。又原告所提民事起訴狀之事實及理由欄，亦未載明其為本件請求之請求權基礎（如請求所依據之民事法條或法律關係），即本件之訴訟標的，故本件原告之真意為何，容有不明，已不符起訴之要件，致本院無從據以核定訴訟標的價額，應有補正之必要。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定命原告於本裁定送達後7日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。 三、原告應按被告人數提出起訴狀繕本（含證物）。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　5　　 日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　陳雅敏 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　5　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡旭玫