清償借款

臺灣花蓮地方法院民事判決　 113年度訴字第292號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 藍彗熒 被 告 王仕漢 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月13日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣677,452元，及如附表所示之利息、 違約金。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告訴之聲明：如主文第1項。主張：原告於111年8月10日 簽訂貸款契約，於111年8月11日向原告借款兩筆合計100萬元，約定應按月平均攤付本息，並有利息及違約金之約定。然被告僅繳息至113年4月11日，現尚積欠677,452元未還，經原告於113年7月15日寄發催告函催繳均未清償，債務應視同全部到期，依消費借貸契約約定請求。被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。 三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出貸款契約、增補 條款約定書、放款戶帳號查詢單、催告函等為憑，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知(非公示送達)，而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實(參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定)，復依上開證物，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約約定請求如主文第1項，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　民事第一庭法　官　楊碧惠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本並繳納 上訴裁判費）。 如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　汪郁棨 附表 計算本金 利息 違約金 1 644,361元 自113年4月11日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息。 自113年5月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。 2 33,091元 自113年5月11日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息。 自113年6月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。