給付買賣價金

臺灣花蓮地方法院民事判決 113年度訴字第333號 原 告 奕鋐實業有限公司 法定代理人 黃奕仁 訴訟代理人 萬鴻均律師 被 告 太極地產事業有限公司 法定代理人 于大鈞 上列當事人間給付買賣價金事件，本院於民國113年12月24日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）1,335,500元，及自民國112年12 月18日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以445,000元供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告訴之聲明及主張均如附件。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 四、得心證之理由： (一)原告主張之事實，已據其提出與所述相符之報價單、電梯材 料買賣合約書、電梯安裝試車合約書、中華民國建築物昇降暨機械停車設備協會函文等（均影本）為證；被告經本院合法通知，無正當理由於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何適當之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認原告主張之事實。原告之主張為可採信。 (二)從而，原告依買賣價金請求權之法律關係，請求命被告給付 如主文第1項，係屬合法，應予准許。 (三)原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。 據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條，第390條第2項判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　沈培錚 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁瑞玲