延長安置

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度護字第224號 聲 請 人 花蓮縣政府 法定代理人 甲○○ 代 理 人 乙○○ 兒 童 丙○○ （真實姓名年籍地址詳卷） 法定代理人 丁○○ （真實姓名年籍地址詳卷） 戊○○ （真實姓名年籍地址詳卷） 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 兒童丙○○自民國113年12月6日13時30分起延長安置參個月。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定為緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項及第2項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：㈠ 　㈠兒童丙○○於民國113年6月3日13時30分，因符合兒童及少年福 利與權益保障法56條第1項第4款之要件，由聲請人予以緊急保護安置，並經本院裁定繼續、延長安置迄今。㈡ 　㈡經113年8月7日召開家庭會議，案父母丁○○、戊○○同意 　　委託案祖母行使部分兒童與案手足之親權，並於8月9日完成 　　監護權委託。目前案手足皆由案祖母照顧，案父母無承擔任 　　何親職，甚至極少主動探視案手足，案父母現未與兒童與案 　　手足同住，扣除兒保社政網絡、教育單位之接觸關心，案父 　　母的通報次數因此大幅下降。最近一次成保通報為113年8月 　　16日經由社政通報，內容為案母接受加害人處遇課程時，講 　　師發現案母左眼有傷口，案母自述係跌倒後造成的瘀青及腫 　　脹。案母習慣性否認家暴事實，無意願離開施暴的案父，向 　　來推託跌倒、蚊蟲叮咬致傷。 　㈢案祖母、案叔原同住於源城（案祖母同居人家中），113年7 　　月為接返寄養安置結案的案姊和兒童，需要增加生活空間， 　　案大伯願意提供照顧協助，故搬至案大伯租屋處同住，現同 住者為案祖母、案姊、案弟、案大伯和案叔。案大伯對案父母飲酒、疏忽照顧子女的狀況非常憤怒，曾當面訓斥案父母，勸勉案父母減少飲酒、認真工作及配合社工處遇，評估案家兒少與案大伯同住後，案大伯可提供案家兒少保護，案大伯和案叔亦可成為案家兒少之次要照顧者，減輕案祖母負荷。 　㈣兒童安置期間，在餐食、生活作息方面規律、穩定，然學業 　　表現和作業完成度不佳，評估兒童過往的學業基礎不穩，　 轉學至市區學校後，面對新學校緊湊充實的學習節奏和內 　　容，兒童不甚適應及感到壓力。本季安排三次漸進式返家， 　　兒童很開心與案祖母、案手足相處。兒童屢次結束漸進式返 　　家時，有明顯的分離焦慮，對於離開案祖母家感到難過，經 　　安撫後可以被轉移、舒緩焦慮和難過。 　㈤綜上評估，案大伯和案祖母主動表達願意接返照顧兒童，亦 　　同意配合會面及漸進式返家的規定，案父母於113年8月9日 　　完成委託案祖母監護一事。兒童安置期間，在餐食、生活 　　作息方面規律、穩定，惟周末結束漸進式返家時，有明顯 　　的分離焦慮，兒童對於離開案祖母家會有抗拒安置、低落難 　　過的情緒，與原生家庭有強烈的依附情感，期待可以盡快 　　返家。評估兒童漸進式返家過程順利，觀察照顧者案祖母可 　　提供充足的餐食、乾淨的衣物、安全的住所和被關愛的需 　　求，聲請人擬召開重大決策會議，提請討論兒童於114年1 　　月結束寄養安置返回案祖母家同住。考量兒童年幼，為維 　　持兒童學習穩定度，減少安置期間轉學造成之學習環境適應 　　與落差，現階段宜持續安排漸進式返家，並透過決策會議取 　　得結束安置返家及未來處遇之共識，以維護並保障兒童基本 　　人身安全及權益。爰狀請法院同意延長安置兒童，以維護 　　兒童及少年褔利與權益保障法所賦予兒童之權利。 三、聲請人主張之前開事實，業據其提出花蓮縣政府兒童及少年 保護個案法庭報告書（113年11月7日製作）、花蓮縣政府寄養安置個案摘要表（113年11月4日填表）、本院113年度護字第163號民事裁定各1件為證，並經本院依職權調閱上開案號卷宗查核無訛，堪認聲請人之主張為真實。又為保障兒童法定代理人之程序參與權與聽審權，本院通知丁○○、戊○○到庭陳述意見，惟丁○○、戊○○均未於本院指定之期日（11月28日14時40分）到庭陳述意見。從而，聲請人依前揭法律規定，聲請裁定將兒童繼續安置3個月，於法尚無不合，應予准許。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官　周健忠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊敏伶