延長安置

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度護字第240號 聲 請 人 花蓮縣政府 法定代理人 丙○○ 代 理 人 戊○○社工 受 安置 人 乙○○ （年籍、住所均詳卷） 法定代理人 甲○○ （年籍、住所均詳卷） 丁○○ （年籍、住所均詳卷） 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 准將受安置人乙○○自民國113年12月25日起延長安置參個月。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受醫療之必要，但未就醫。（三）兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。 二、聲請意旨略以：受安置人乙○○為未滿12歲之兒童。聲請人於 民國112年9月23日接獲校方通報受安置人疑似遭案父性侵，遂依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第4款規定，將受安置人予以緊急保護安置，並經本院裁定繼續、延長安置迄今，安置期間，受安置人與其手足均穩定會面。受安置人安置在寄養家庭，其生活作息及就學穩定，原尿床漏尿之情形較先前改善，經診斷疑為心理因素導致，並於113年11月18日經社工帶同至國軍花蓮總醫院為身心衡鑑初評，發現注意力不足狀況已達服藥標準，且安排腦波檢測瞭解受安置人是否有癲癇症狀而影響注意力，目前鑑定結果尚未出爐，仍待後續配合調查。又受安置人曾到庭表示願意至案阿姨家居住，案母與案阿姨聯繫，請案阿姨協助照顧受安置人，聲請人社工遂安排受安置人與案阿姨會面，過程中兩人互動自然、親密，案阿姨關心受安置人日常生活，氣氛輕鬆自在，案阿姨有意願接受安置人返家照顧，然仍須蒐集資訊，以俾評估案阿姨之親職能力及親子關係促進情形。復衡酌本件刑事程序尚在進行中，自受安置人受安置迄今，案母仍無法面對受安置人，否認性侵乙節，案兄姊均在外地工作讀書，故案母及案兄姊之保護能力有限，併考量受安置人經就診後評估其漏尿恐為創傷反應，需長期諮商，以修復創傷經驗，且因其有注意力不集中之情，須進一步檢查，而有醫療需求，為保障受安置人最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定自113年12月25日起延長安置3個月等語。 三、經查，本件聲請意旨所主張之事實，業據提出花蓮縣政府兒 童及少年保護個案法庭報告書、本院113年度護字第000號裁定影本、寄養安置個案摘要表、戶籍謄本等件在卷足憑，自堪信為真實。本院審酌上開事證，認受安置人年幼，自我保護能力有限，考量受安置人疑似遭案父性侵等情尚待刑事司法程序調查釐清，而案母保護功能不彰，無法提供受安置人即時且必要之保護，案兄姊於外地求學及就業，亦未能給予適切之幫助，評估受安置人家庭現況仍存有不利於受安置人身心健全發展之因素，並考量案阿姨雖有意願接受安置人返家照顧，然現階段仍為評估案阿姨親職能力初期，不宜逕由案阿姨接返照顧，且受安置人疑因心理因素所致注意力不集中、漏尿等後續治療及心理諮商仍須持續追蹤，兼衡本件已無適當之親屬資源可提供受安置人立即、妥適之照護，併審酌受安置人目前受安置照護之狀況良好，並到庭表示願意繼續安置，法定代理人丁○○亦到庭陳述自安置以來長期未與受安置人會面交往等情狀，為確保受安置人之身心安全，避免持續暴露於受侵害之危險中，應認受安置人確有延長安置之必要，本件聲請延長安置為有理由，應予准許。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　陳淑媛 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨儀