繼續安置

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度護字第243號 聲 請 人 花蓮縣政府 法定代理人 甲○○ 代 理 人 乙○○ 受 安置 人 Ａ （真實姓名、年籍資料詳卷） 法定代理人 Ｂ （真實姓名、年籍資料詳卷） 關 係 人 Ｃ （真實姓名、年籍資料詳卷） 上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 准將受安置人Ａ自民國113年12月8日20時起繼續安置參個月。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受安置人Ａ（民國00年00月生，真實姓名、 年籍資料詳卷）為未滿18歲之少年，因遭父親即法定代理人Ｂ（真實姓名、年籍資料詳卷）同居人之姪子脫褲，且法定代理人同居人之姪女亦常於受安置人就寢後，惡意將其叫醒辱罵，法定代理人不相信受安置人之說詞，且拒絕與社工討論安全計畫，故聲請人於113年12月5日20時，依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款對受安置人予以緊急安置。考量加害人仍住在受安置人家中，法定代理人無法參與安全計畫，認有繼續安置之必要，而受安置人自小即由叔父即關係人Ｃ（真實姓名、年籍資料詳卷）扶養至國中一年級，可提供受安置人適當之養育及照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請自113年12月8日20時起，由親屬繼續安置3月等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。 三、經查：本件聲請意旨所主張之事實，業據聲請人提出花蓮縣 政府緊急保護、安置兒童或少年通知單、花蓮縣政府兒童及少年保護個案法庭報告書、家庭處遇服務處遇計畫報告書為證（見本院卷第11頁、第21頁至第27頁），堪信為真。又法定代理人及關係人對本件聲請均無意見，有公務電話紀錄可佐（見本院卷第59頁），受安置人現受關係人照顧狀況良好，亦同意繼續安置（見本院卷第64頁），而受安置人為少年，尚無自我保護、照顧之能力，且受安置人家庭之安全狀況及法定代理人之親職能力均有待提升，是本院評估法定代理人無法提供保護與照顧，受安置人確有繼續安置3月之必要，故本件聲請有理由，應予准許。 四、末按聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續 安置，此為兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項定有明文。受安置人前安置期間雖已於113年12月8日20時屆滿，惟聲請人業於同年月6日17時16分許提出本件聲請，有本院收文章為憑（見本院卷第13頁），而本院須開庭調查後方得裁定，揆諸上開條文，於本院裁定前受安置人仍得繼續安置，而於本院裁定後溯及自前次安置結束期間起繼續其安置，附此敘明。 五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃夢萱 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡明洵