撤銷假扣押

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度司全聲字第1號 聲 請 人 戴家祺 相 對 人 戴淑貞即余玉英之承受訴訟人 戴家祥即余玉英之承受訴訟人 戴淑萍即余玉英之承受訴訟人 上列當事人間聲請撤銷假扣押事件，聲請人聲請撤銷假扣押，本 院裁定如下： 　　主　文 本院於民國107年10月26日所為之107年度司全字第92號假扣押裁 定撤銷之。 聲請程序費用由相對人負擔。 　　理　由 一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命 假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，相對人 聲請本院107年度司全字第92號假扣押裁定，並對聲請人之財產實施查封在案。嗣相對人所提起之本案訴訟，業經本院以108年度重訴字第10號、臺灣高等法院花蓮分院109年度重上字第12號、最高法院110年度台上字第3054號及臺灣高等法院花蓮分院112年度重上更一字第2號等判決後，相對人不服再行提起第三審上訴，末經最高法院以113年度台上字第2061號裁定駁回相對人之上訴而確定在案，是相對人受本案敗訴判決確定，聲請人爰依法聲請本院裁定准予撤銷假扣押等語。 三、查聲請人主張之事實，業經本院調閱前揭各該卷證查核無訛 。是相對人就假扣押保全之同一原因事實，即請求塗銷所有權移轉登記所提訴訟，業經最高法院裁定駁回上訴而確定在案，是相對人受本案敗訴判決確定。從而，本件聲請為有理由，應予准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福