清償借款

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度訴字第27號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 林劭文 黃有華 被 告 蕭若喬即蕭邦樂器 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月26日言詞 辯論終結，裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成 立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利，消費者債務清理條例第28條定有明文。又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、原告主張被告向原告申貸新臺幣（下同）50萬元、50萬元共 2筆借款，惟被告未依約繳納本息，迄今尚欠本金175,212元、443,668元及利息未清償，爰依借款契約於民國114年1月13日對被告提起本訴等語。惟查，被告於113年7月22日業經本院以113年度消債清字第10號裁定其自該日上午8時起開始清算程序，且清算程序尚未終結等情，有該裁定、消債破產事件公告查詢結果等附卷可稽，揆諸上揭規定，原告非依清算程序，不得行使其權利。是原告提起本訴，即屬程序要件欠缺，於法不合，且無從補正，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　邱韻如 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按 他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡承芳