延長安置

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度護字第24號 聲 請 人 花蓮縣政府 法定代理人 甲○○ 代 理 人 乙○○ 少 年 丙○○ （真實姓名年籍地址詳卷） 法定代理人 丁○○ （真實姓名年籍地址詳卷） 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 少年丙○○自民國114年2月25日起延長安置參個月。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定為緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項及第2項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以： 　㈠少年丙○○於民國108年11月22日23時45分，因符合兒童及少年 福利與權益保障法第56條第1項第4款之要件，由聲請人予以緊急保護安置，並經本院裁定繼續、延長安置迄今。 　㈡聲請人接獲通報指出，少年自108年10月30日起，常因案父管 教問題而有多次逃學、逃家行為，警方尋獲少年時，少年與一名成年男子同住，並坦承有多次親密行為；而少年亦透露其讀國小四年級時有遭到案父性侵害，並表示要告案父；對此，案父坦言有擁抱少年睡覺，惟未有踰矩行為；經評估案父無法有效執行安全計畫，且無合適親屬可提供少年適切保護及照顧，遂於108年11月22日進行緊急安置。 　㈢處遇期間，少年歷經學校輔導轉學，春節返家期間，少年擅 離居住地與男友外出，案父對於少年無力教養，自覺無法成為正向楷模，而少年亦無返家意願，自述倘結束安置，將搬與男友同居。 　㈣綜合以上，少年疑似遭案父性侵害案件已不起訴，然案父長 期飲酒，父職功能薄弱，對於少年返家無具體照顧計畫，家庭重整成效不彰。少年雖於今年3月滿18歲，然其自立能力尚顯不足，工作上常因無故擅離、固著性高而遭雇主解聘，現階段仍須機構持續協助建立其能力。聲請法院同意自114年2月25日延長安置少年，以維護兒童及少年福利與權益保障法所賦予兒少之權利。 三、前開事實，業據聲請人提出花蓮縣政府兒童及少年保護個案 法庭報告書（113年1月24日製作）、財團法人○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○學園安置個案季評估報告（評估期間：113年10月1日至113年12月10日）、本院113年度護字第217號民事裁定各1件為證，並經本院依職權調閱上開案號卷宗查核屬實，而少年之法定代理人丁○○於電話中表示同意聲請人延長安置少年，且陳述無意到庭陳述意見，聲請人之主張，堪信為真實。從而，聲請人依前揭法律規定，聲請裁定准將少年延長安置3個月，於法尚無不合，應予准許，爰裁定少年丙○○自114年2月25日起延長安置3個月。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官　周健忠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　10 　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊敏伶