延長安置

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度護字第26號 聲 請 人 花蓮縣政府 法定代理人 乙○○ 代 理 人 甲○○ 兒 童 丙○○ （真實姓名年籍地址詳卷） 法定代理人 丁○○ （真實姓名年籍地址詳卷） 兒 童 戊○○ （真實姓名年籍地址詳卷） 法定代理人 丁○○ （真實姓名年籍地址詳卷） 己○○ （真實姓名年籍地址詳卷） 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 兒童丙○○、戊○○自民國114年2月22日11時32分起延長安置參個月 。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定為緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項及第2項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：㈠ 　㈠兒童丙○○、戊○○於民國113年11月19日11時32分，因符合兒童 及少年福利與權益保障法56條第1項第1款之要件，由聲請人予以緊急保護安置，並由本院裁定繼續安置迄今。㈡ 　㈡虐待暨疏忽情狀：社工員於113年11月19接獲通報，通報指出 案母丁○○（兩名兒童之母）、案父己○○(戊○○之父，非丙○○之父)於113年11月18日於案父北部家中施用毒品遭警方搜索查獲，警方到場時兩名兒童於他間臥室睡覺，考量兒童年幼，故進行通報；經花蓮縣政府社工調查，案母坦承案父於房間內施用二級毒品安非他命，且與己○○多次發生親密關係暴力，同時伴隨酒精、毒品濫用之情形，兒童作息及就學狀況相當不穩定；又戊○○有發展遲緩之情事，未穩定予以早期治療；據丙○○所述，曾目睹案母在其身旁施用毒品。評估案父母罔顧兒少安全，將兒童暴露於危險之中，環境不甚適宜兒童之成長發展，案家亦無其他妥適之親屬資源，故聲請人依據兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款之規定予以緊急安置。 　㈢兩名兒童安置概況 　　⒈受照顧情形：兩名兒童安置初期交由居家托育人員協助照 顧，後於114年2月3日轉換寄養家庭，觀察兒童適應能力良好，能遵守照顧者給予之規範，整體受照顧情形佳。 　　⒉身心狀況：經門諾醫院體檢確認兩名兒童身體狀況無異狀 ，惟丙○○因安置產生焦慮情緒及行為，需透過照顧者、社工協助梳理感受，安置迄今整體身心狀況尚屬穩定。 　㈣本季處遇進程 　　⒈家庭團隊決策會議(TDM)：本府於113年12月26日進行家庭 團隊決策會議決議如下：⑴每月至少1次親子會面。⑵案母進行每週1次個別化諮商。⑶案母配合就醫及藥酒癮治療。 　　⒉監督親子會面：案母尚屬積極配合親子會面事宜，本季已 進行四次視訊親子會面、兩次實體親子會面。 　　⒊強制性親職教育課程-本季已於114年1月3日及114年1月10 日進行兩次個別化諮商輔導。 　　⒋居家環境改善：案母已搬離原住所，經訪視評估環境尚屬 整潔，因應案父母親密關係議題，持續偕同網絡建構案母對於居住所安全意識及自我安全之策略。 　　⒌成人保護通報：案父母於113年12月16日再次因飲酒後發生 口角，後因警方介入而暫緩，本通報事件由成人保護社工併案續處。 　㈤綜上評估，本案為長期追蹤之兒少保家庭，處遇期間不見案 父母有積極改善之作為，又案父母亦有長期酗酒、藥物濫用之情形，使兒童人身安全面臨威脅，為保障兒少發展權益，聲請法院同意自114年2月22日起延長安置兒童，以維護兒童及少年褔利與權益保障法所賦予兒少之權利。 三、聲請人主張之前開事實，業據其提出花蓮縣政府兒童及少年 保護個案法庭報告書（114年2月6日製作）、本院113年度護字第229號民事裁定各1件為證，並經本院調閱上開案號卷宗查核屬實，聲請人之主張為真實。又為保障兒童法定代理人之程序參與權與聽審權，本院通知丁○○、己○○到庭陳述意見，惟丁○○、己○○均未於本院指定之期日（114年2月21日11時50分）到庭陳述意見。從而，聲請人依前揭法律規定，聲請裁定將兒童延長安置3個月，於法尚無不合，應予准許。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　21　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官　周健忠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊敏伶