侵權行為損害賠償(交通)

臺灣花蓮地方法院小額民事判決 113年度花原小字第71號 原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 呂紹偉 被 告 邱楨富 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年11 月6日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣98,032元，及自民國113年6月18日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣98,032元為原告預供 擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年7月7日中午12時48分許，無照 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿花蓮縣吉安鄉慶南三街由東往西行駛，行駛至慶南三街與慶豐七街口時，適訴外人鄭○彤駕駛原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭A車），沿慶豐七街由北往南行至上開地點，被告未禮讓右方車，其車頭碰撞系爭A車左側，系爭A車因而受損，原告已依保險契約支付系爭A車修復費用新臺幣（下同）98,032元（已扣除零件折舊），爰依民法第191條之2、第184條、保險法第53條規定，代位請求被告賠償維修費用等語，並聲明：被告應給付原告98,032元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 聲明或陳述。 四、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅 記載主文，理由要領依前開規定省略。 五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1 項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　 花蓮簡易庭　法　官　邱韻如 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀 應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達 前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對 造人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡承芳