侵權行為損害賠償

臺灣花蓮地方法院小額民事判決 113年度花原小字第74號 原 告 曾威翔 被 告 陳俊銘 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國113年11 月15日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣99,960元，及自民國113年9月18日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣99,960元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告陳俊銘基於幫助詐欺之犯意，於民國113年3 月22日，在宜蘭縣○○鎮○○路000○0號1樓之統一超商欣銓門市，將其所申設之中華郵政帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭郵局帳戶）及中國信託商業銀行000000000000號帳戶（下稱系爭中信銀帳戶，合稱系爭2帳戶）之金融卡及密碼，以交貨便方式寄送予詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成員取得系爭帳戶提款卡後，由詐欺集團內不詳之成員自113年3月起對伊及其他被害人施以詐術，致伊陷於錯誤而依對方指示為多筆轉帳、匯款至系爭郵局帳戶，金額共計新臺幣（下同）99,960元，致伊受有該金額之損失，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。 四、本院之判斷： 　㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人」，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。經查，原告確有於上述時間因遭詐騙集團詐騙，而匯款99,960元至系爭郵局帳戶等情，業經臺灣新北地方檢察署113年度偵字第27856號不起訴處分書（下稱系爭不起訴處分書）認定在案（卷21至23頁），是此部分之事實，堪先認定。 　㈡而系爭2帳戶之提款卡及密碼確係由被告交予他人使用等情， 業經被告於偵查中自陳：伊在臉書看到手機保護貼代工工作，對方稱要提供帳戶做為購置材料使用，伊才交付系爭2帳戶金融卡給對方等語明確，有系爭開不起訴處分書可參（卷22頁），亦堪認定；本院審酌被告交付系爭2帳戶時已近35歲，為具有相當智識經驗之成年人，當知帳戶存摺、提款卡及密碼均屬個人相當重要之金融資料，任意交付予他人，可能遭他人不當利用；況現今詐騙集團利用他人金融帳戶實施詐騙亦多有所見，政府亦不斷宣導勿將帳戶之存摺、提款卡、密碼等個人金融資料或交易工具交予陌生人，以防止助長詐欺犯罪或受人利用從事犯罪工具，被告並非完全無法知悉或警惕之可能，卻徒憑臉書上之應徵工作廣告，即輕率將極重要之帳戶資料輕率交予他人，從一般社會上具有相當知識經驗者之角度以觀，難認其已盡應負之注意義務，是被告具有侵權行為之過失甚明。又因被告提供系爭帳戶資料之行為，使原告受詐騙而於上開時地將款項匯入系爭帳戶後，隨即遭提領一空。被告所為係肇致原告損失之共同原因，而為共同侵權行為人，其就原告因本事件所受損害，自應負損害賠償責任。從而，原告請求被告給付遭詐騙之金額99,960元，堪認有據。 　㈢末按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力」；「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息」；「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%」，民法第229條第2項、第223條第1項前段、第203條分別定有明文。原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償前揭金額，為未定給付期限、以支付金錢為標的，又未約定利息，則被告自受催告時起，負遲延責任；而本件民事起訴狀繕本係於113年9月17日對被告生送達效力，有送達證書附卷可參（卷81頁），則原告向被告請求自起訴狀繕本送達翌日即同年月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項之 規定，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。 六、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43 6條之20條規定應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本 件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　李可文 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀 應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達 前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對 造人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊鈞安