侵權行為損害賠償(交通)

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 113年度花原簡字第120號 原 告 邱秀珠 被 告 林詠竣 兼法定代理人 里幸．菈慕可 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國11 3年12月20日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣503,031元，及自民國113年9月2日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣6,060元由被告連帶負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣503,031元為 原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　㈠被告林詠竣為未滿18歲之未成年人，被告里幸．菈慕可為其法 定代理人。林詠竣於民國112年11月3日16時許，無照騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車，行經花蓮縣○○市○○街與○○街交岔路口，因林詠竣之過失，致撞擊伊所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱系爭機車)，致伊人車倒地受有右腕遠端橈骨尺骨骨折之傷害，經送醫急診入院接受手術治療，醫囑需專人照顧及在家休養各3個月。爰依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告賠償。茲就請求之項目及金額，分列如下： 　⒈醫療費及復健用品費部分：此部分花費共計新臺幣（下同）1 25,731元。 　⒉看護費部分：住院治療加計術後休養復健而需人看護照顧之 期共3個月又5日，依行情價每日2,000元計算，共計190,000元（95×2,000＝190,000）。 　⒊交通費用搭乘計程車支出7,600元。 　⒋系爭機車維修費用4,700元。 　⒌薪資損害部分：伊月薪25,000元，因本件車禍受有3個月薪資 損害計75,000元。 　⒍精神慰撫金部分：伊因本件事故迄今手部仍劇烈疼痛而無法 正常工作及生活，故向被告請求150,000元之慰撫金。 　㈡並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）553,031元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、本院之判斷： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第187條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項、第195條第1項前段定有明文。 　㈡原告主張之事實，業據提出之道路交通事故當事人登記聯單 、初判表、診斷證明書、醫療及復健用品費用單據、在職證明書、計程車資證明、行照、債權讓與證明書及估價單等件為憑（卷21至53頁），並經本院依職權調取道路交通事故調查卷宗核閱無訛（卷71至145頁）。而被告經本院合法通知後，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，本院審酌上開事證，堪認原告主張為真實。則原告提出上開單據，依侵權行為損害賠償之法律關係，向被告請求損害賠償，自屬有據。 　㈢按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之 程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院85年度台上字第460號判決意旨參照）。本院審酌原告兩造身分地位、經濟能力，被告林詠竣過失情節、原告所受傷害、精神上痛苦程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金10萬元為適當，逾此範圍，不予准許。 五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告連帶 給付503,031元及法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則屬無據，應予駁回。 六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 　　核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　 花蓮簡易庭　法　官　李可文 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊鈞安