給付電信費

臺灣花蓮地方法院小額民事判決 113年度花小字第413號 原 告 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 訴訟代理人 莊雪君 被 告 余成業 上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國113年11月8日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）52,621元，及自民國113年7月31 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用1,000元由被告負擔五分之四，餘由原告負擔。 本判決得假執行；但被告如以52,621元為原告預供擔保，得免為 假執行。 　　理由要領 本件為被告積欠原告補償款債務，原告起訴請求被告清償，被告 當庭表示願意給付(卷第136頁)，本件無爭執事項，爰依民事訴 訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定 省略。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　 花蓮簡易庭　法　官　李可文 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀 應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達 前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對 造人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊鈞安