給付醫療費

臺灣花蓮地方法院小額民事判決 113年度花小字第564號 原 告 臺北榮民總醫院玉里分院 法定代理人 胡宗明 訴訟代理人 劉淑如 被 告 滕景明 上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國113年11月7日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣12,104元，及自民國113年10月16日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣12,104元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告於民國111年5月8日至原告醫院就醫，詎積 欠醫療費新臺幣（下同）12,104元未繳，屢經催討均無效果。爰依兩造間醫療契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告12,104元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之臺北榮民 總醫院玉里分院（下稱玉里分院）急診繳費通知單、玉里分院急診欠款明細清單、玉里分院北總玉醫企字第1130600211號書函為憑（見花小卷第13至15頁），堪予認定。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付12,104元，及自起訴狀繕本公示送達生效之翌日即113年10月16日（見花小卷第21至23頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌，與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　林佳玟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀 應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達 前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對 造人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政良