侵權行為損害賠償

臺灣花蓮地方法院小額民事判決 113年度花小字第659號 原 告 周曉梅 被 告 林義豪 上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶 民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭移送前來（11 3年度附民字第166號），本院於民國113年12月18日言詞辯論終 結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣28,015元，及自民國113年8月15日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣28,015元為原告供擔保後， 得免為假執行。 　　理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國113年1月1日至同年3月23日間某日， 於不詳時、地，將其所有之渣打國際商業銀行000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之金融卡及密碼提供予姓名、年籍不詳詐欺集團使用。該詐欺集團成員取得上開系爭帳戶金融資料後，即持之作為向不特定人詐欺取財及提領以掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得去向之人頭帳戶使用，乃共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得去向及洗錢之犯意聯絡，由上開詐欺集團所屬某真實姓名年籍不詳之成年成員，於113年3月23日14時46分許以通訊軟體Messenger使用暱稱「范曉清」對告訴人周曉梅佯稱：賣貨便商場尚未簽署認證，並提供假客服網址予告訴人周曉梅，假客服人員表示須依指示協助操作網路銀行進行認證云云，致原告陷於錯誤，於113年3月23日20時19分許，匯款新臺幣（下同）28,015元至系爭帳戶，被告經本院刑事庭以113年度金訴字第142號刑事判決認被告幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，處有期徒刑7月，併科罰金10,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告28,015元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 聲明或陳述。 四、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅 記載主文，理由要領依前開規定省略。 五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保免為假執行。 六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依刑 事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額，亦不為訴訟費用負擔之諭知。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　 花蓮簡易庭　法　官　邱韻如 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀 應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達 前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對 造人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡承芳