給付電信費

臺灣花蓮地方法院小額民事判決 113年度花小字第672號 原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司 法定代理人 偕漢佳 訴訟代理人 鄭靖儀 被 告 吳雅雯 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年2月6日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣33,297元，及其中新臺幣23,457元自 民國113年12月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、被告應給付原告新臺幣24,867元，及其中新臺幣10,576元自 民國113年12月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 三、被告應給付原告新臺幣7,106元，及自民國113年12月16日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 四、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。 五、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣33,297元為原告 預供擔保，得免為假執行。 六、本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣24,867元為原告 預供擔保，得免為假執行。 七、本判決第三項得假執行；但被告如以新臺幣7,106元為原告 預供擔保，得免為假執行。 　　理由要領 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅 記載主文，理由要領依前開規定省略。 三、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　林佳玟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀 應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達 前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對 造人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政良