清償借款

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 113年度花簡字第304號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 藍彗熒 被 告 林玉芬 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年1月16日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣442,209元，及如附表所示利息、違約金 。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣442,209元為原告預供 擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時聲明為：「被告應給付原告新臺幣(下同)446,377元，及如附表所示利息、違約金」；嗣於民國113年11月29日以民事聲請更正狀變更聲明為：「被告應給付原告442,209元，及如附表所示利息、違約金」（卷第69頁），合於首揭規定，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於110年5月27日向伊借款，約定授信總額度 為100萬元，並按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼0.575%浮動計息，被告向伊借款100萬元後，即應按月繳付本息，倘有遲延清償，除按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告自113年3月27日起即未依約繳納本息，經原告催討無果，依兩造間之契約約定，借款視為全部到期，總計被告尚有如附表所示之本金、利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 三、經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之華南商業銀 行貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢申請單、催告函等件在卷可稽（卷17至39頁）。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認。故本院審酌全部卷證資料後，堪信原告主張為真實。 四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、本判決係民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　施孟弦 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀 須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達 前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周彥廷 附表： 編號 借款金額 （新臺幣） 利息起訖日 違約金計算方式 1 422,480元 自民國113年3月27日起至清償日止，按年利率百分之2.295計算之利息。 自民國113年4月27日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月部分，按左列利率百分之20計算違約金。 2 19,729元 自113年6月27日起至清償日止，按年利率百分之2.295計算之利息。 自113年7月27日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月部分，按左列利率百分之20計算違約金。