確認本票債權不存在

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度花簡字第340號 原 告 宋品儀 被 告 邵珮紫 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣12,880 元，及第二審裁判費新臺幣19,320元，如逾期未繳納，即駁回其 上訴。 　　理　由 一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。又訴訟標的價額之多寡，影響應踐行之訴訟程序，與公益有關，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束；而民事訴訟係採有償主義，無論起訴、上訴均應按審級各別徵收裁判費，原告在第一審未繳納裁判費或繳納不足者，受敗訴判決之原告提起上訴後，法院仍得本於所核定之訴訟標的價額，定期命原告連同上訴裁判費一併補正，逾期未補正者，第一審法院應依民事訴訟法第442條第2項規定，駁回其上訴（最高法院109年度台抗字第1318號裁定意旨參照）。 二、上訴人於原審起訴請求「確認兩造間如附表所示本票（下稱 系爭本票）債權不存在」，系爭本票票面金額為新臺幣（下同）120萬元，應徵收第一審裁判費12,880元，上訴人起訴時並未繳納，尚應補繳第一審裁判費12,880元。 三、原審為上訴人全部敗訴之判決，上訴人提起第二審上訴，並 聲明「原判決廢棄。」核其上訴利益為原審之訴訟標的價額120萬元，應徵收第二審裁判費19,320元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費12,880元，及第二審裁判費19,320元，如逾期未繳納，即駁回其上訴。 四、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　 花蓮簡易庭　法　官　邱韻如 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡承芳