清償借款

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 113年度花簡字第369號 原 告 花蓮縣吉安儲蓄互助社 法定代理人 郭吟妹 訴訟代理人 温欣梅 被 告 吳珉華 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月27日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣485,824元，及自民國113年2月1日日起至清償日止，按週年利率4.2％計算之利息，並按上開利率15％計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣485,824元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　事實及理由 一、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決；有下列各款情形之一者，判決書得僅記載主文︰一、本於當事人對於訴訟標的之捨棄或認諾者，民事訴訟法第384條、第434條之1第1款分別定有明文。查被告對原告之請求，於本院民國114年2月27日言詞辯論期日為認諾，有該日言詞辯論筆錄在卷可稽（見花簡卷第100頁），揆諸首揭規定，應為被告敗訴之判決，並得於判決書內僅記載主文。又原告原係聲請核發支付命令，惟僅被告一人異議，是原告於本件所為聲明中關於「連帶」之文字，顯係誤繕；復本件本院審理結果既認被告之異議為無理由為判決其敗訴，應認其異議之效力不及於未提出異議之其他支付命令所列債務人，均附此敘明。 二、本判決係民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第436條第2項適用第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行，並適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。 三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　林佳玟　　　　　 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政良