清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 113年度花簡字第380號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 劉昌達 被 告 許素瑋 上列當事人間113年度花簡字第380號清償借款事件於中華民國11 3年12月20日下午4時整在本院簡易庭第四法庭公開宣示判決，出 席職員如下： 法 官 沈培錚 書記官 丁瑞玲 通 譯 簡伯桓 朗讀案由。 兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）120,000元，及自民國108年5月2 日起至清償日止，按年息百分之13.72計算之利息暨自99年6月12 日起至清償日止，逾期在180天(含)以內者，按上開利率百分之1 0，逾期超過180天以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用1,220元由被告負擔。 本判決得假執行。 理由要領： 一、原告主張：如民事起訴狀所載（如附件），並減縮如主文第 1項所示。 二、被告則以：原告請求10幾年來之利息太高，我要主張時效抗 辯等語為答辯。 三、得心證之理由：原告起訴時提出渣打銀行信用貸款約定書、 分攤表、歷次渣打商銀定儲利率指數表、債權讓與證明書、民眾日報公告、被告戶籍謄本，被告未就向渣打國際商業銀行股份有限公司借款、渣打國際商業銀行股份有限公司已債權讓與原告一事爭執，依民事訴訟法第280條第1項之規定，視同自認，堪認原告主張真實；被告就利息部分雖主張時效抗辯，然原告就利息部分已減縮至支付命令往回計算5年之利息，從而，原告之主張為有理由，應予准許，爰判決如主文第第1項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁瑞玲 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈培錚 以上正本係照原本作成。 本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。 如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院 提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按 「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。 如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補 提上訴理由書。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁瑞玲