履行契約

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度花補字第308號 聲 請 人 明鐸股份有限公司 法定代理人 楊紹豐 相 對 人 錢盛煌即錢炳煌 上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁 定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項固有明文。惟法院得依前開規定為移送者，必以法院就該訴訟無管轄權為要件，如法院就訴訟事件有管轄權，自無該條規定之適用。又消費訴訟，得由消費關係發生地之法院管轄，消費者保護法第47條定有明文。而所謂消費關係，係指消費者（以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者）與企業經營者間就商品或服務所發生之法律關係，同法第2條第1款、第3款分別定有明文。 二、聲請意旨略以：兩造於ＯＯＯＯ契約第14條第2項已約定雙方同 意以臺灣ＯＯ地方法院為管轄法院，故本院並無管轄權，爰聲請移送臺灣ＯＯ地方法院等語。 三、經查，本件相對人即原告主張於其花蓮縣境內住居所消費， 向被告購買產品，應可認定兩造之消費關係發生地為花蓮縣，依消費者保護法第47條規定，本件消費訴訟自得由消費關係發生地之法院即本院管轄。本院就本件訴訟既有管轄權，聲請人聲請移轉管轄，即於法不合，不應准許。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　 花蓮簡易庭　法　官　林恒祺 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳姿利