確認通行權存在等

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度花補字第377號 原 告 陳夏子 訴訟代理人 湯文章律師 被 告 盧傳根 盧霞 盧梅 盧炳燊 盧凱郁 盧乃嘉 盧乃皓 盧乃琛 盧乃裕 盧乃喆 何謹汝 何振文 何彥承 上列當事人間確認通行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張 ，在鄰地所有人方面，其所有權因而受限制，參照廢止前民事訴 訟費用法第9條關於地役權價額計算標準規定之法意，鄰地通行 權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通 行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號裁定意旨 參照）。再按土地因通行鄰地所增價額不明，且未定期限時，應 可參照地役權權利價值不明之情形，依土地登記規則第49條第3 項規定，以土地申報地價百分之4為其1年之權利價值，未定期限 者並以7年計算其價值（最高法院100年台抗字第960號裁定意旨 參照）。經查，原告起訴聲明第1項係請求確認其所有坐落花蓮 縣○○鄉○○段000地號土地（下稱原告土地）對被告所有同段000地 號如起訴狀附圖所示部分之土地(下稱系爭土地)有通行權存在； 聲明第2項則請求被告不得在系爭土地上設置障礙物或為妨礙原 告通行之行為，並應容忍原告在系爭土地鋪設柏油或水泥以供通 行，其兩項聲明之利益，均為得以通行被告所有之系爭土地，經 濟目的實屬同一，訴訟標的價額應以原告土地因通行被告所有系 爭土地所增價額為準。是依上開說明，本件原告既未說明因通行 鄰地所增價額，自應以原告土地申報地價百分之4為其1年之權利 價值，並以7年計算其價值，而核定訴訟標的價額為新臺幣（下 同）116,340元【計算式：申報地價568元×731.50平方公尺×4％×7 年＝116,340元，元以下四捨五入】，依民事訴訟法第77條之13規 定，應徵第一審裁判費1,220元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳， 即駁回其訴，特此裁 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 花蓮簡易庭 法 官 施孟弦 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；關於命 補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 書記官 周彥廷