假扣押

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度花全字第4號 聲 請 人 朱連義 相 對 人 呂貴鑾 上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人出資興建門牌號碼花蓮縣○○鄉○○○00 號未辦保存登記建物（下稱系爭房屋），相對人明知系爭房屋為聲請人所興建，所有權當然屬於聲請人，卻仍於民國113年11月間將系爭房屋出售第三人，如任由相對人移轉系爭房屋所有權，將生損害於聲請人，聲請人為保全強制執行，願供擔保以代釋明，聲請就系爭房屋予以假扣押等語。 二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制 執行者，得聲請假扣押，民事訴訟法第522條第1項定有明文。 三、經查，假扣押僅限於金錢請求或得為金錢之請求，並於相對 人一定之財產範圍內予以假扣押，聲請人非為金錢請求，並以特定標的物避免遭到移轉所有權為由而聲請假扣押，於法不合，難認有據，應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　 花蓮簡易庭　法　官　邱韻如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按 他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡承芳