給付電信費

臺灣花蓮地方法院小額民事判決 114年度花小字第67號 原 告 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 訴訟代理人 黃美娟 林馨妮 被 告 林志祥 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年3月26日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣22,676元，及其中新臺幣7,219元自民國1 14年2月25日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣22,676元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　 理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅 記載主文，理由要領依前開規定省略。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保免為假執行。依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,500元（第一審裁判費），應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　 花蓮簡易庭　法　官　邱韻如 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀 應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達 前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對 造人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡承芳 本件請求債權資料：　 編號 門號 契約生效日 原債權業者 1 0000000000 民國102年2月1日 台灣之星電信股份有限公司 （原威寶電信股份有限公司） 2 0000000000 107年9月23日 遠傳電信股份有限公司 （原亞太電信股份有限公司）