訴訟救助

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度花救字第4號 聲 請 人 張建華 代 理 人 林俊儒律師(法扶律師) 上列聲請人與相對人湯孫安間請求拆屋還地事件（本院114年度 司補字第157號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起拆屋還地之訴，惟聲請 人無資力負擔訴訟費用，且本件訴訟顯非無勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。 二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又依同法第109條第2項、第284條之規定，聲請人應提出能即時調查之證據以釋明之，且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正。而所謂「無資力」，係指聲請人之經濟情況係窘於生活所需，且亦缺乏經濟信用可供籌借款項而言。次按法律扶助法第63條固規定，經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民訴法第108條規定之限制，惟倘未經分會審查符合無資力要件，即無該條文之適用。 三、本件聲請人主張其無資力負擔訴訟費用等情，雖提出財團法 人法律扶助基金會(下稱法扶基金會)受原住民族委員會委託辦理原住民法律扶助專用委任狀、法扶基金會花蓮分會申請人資力審查詢問表為證。惟聲請人獲得法扶基金會之法律扶助，係基於其原住民身分，而非因其無資力，核與法律扶助法第63條規定之要件不符，本院尚從依該條規定准予訴訟救助。次觀諸資力審查詢問表，其上載明聲請人名下有汽車3部、土地3筆，其可處分資產淨額為新臺幣(下同)781,050元，高於可處分之資產上限500,000元(見花救卷第17至19頁)，實難認聲請人為無資力之人。聲請人復未提出其他能即時調查之證據以為釋明，其聲請核與民事訴訟法第107條規定不符，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　林佳玟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按 他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政良