給付簽帳卡消費款

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 114年度花簡字第117號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 訴訟代理人 潘俐君 曹逸晉 被 告 劉麗梅 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年3月 25日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣158,206元，及自民國113年9月22日起至 清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣158,206元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，約定被告得持信 用卡向特約商店記帳消費，並於結帳日後指定之時間前繳款，逾期繳款以週年利率百分之15計算遲延利息。然截至民國113年5月5日止，被告尚有本金新臺幣（下同）158,206元及自113年9月22日起之利息未清償。為此，爰依兩造信用卡契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告對原告請求金額沒有意見。 四、經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、帳單、計算式等件為證，被告均未爭執，堪信為真實。從而，原告依兩造信用卡契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為原告勝訴判決，應依 同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　 花蓮簡易庭　法　官　邱韻如 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡承芳