侵權行為損害賠償

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 114年度花簡字第15號 原 告 劉育成 被 告 游宇承 上列當事人間因被告詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求 損害賠償，由本院刑事庭裁定移送前來(112年度附民字第219號) ，本院於民國114年3月19日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國112年8月18日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、本判決得假執行。 　　事 實 及 理 由 一、原告訴之聲明：如主文第1項(遲延利息自起訴狀繕本送達翌 日即112年8月18日起算；附民卷7頁)。主張：被告有鈞院112年易字第115號刑事判決所載詐欺犯行，致原告受騙匯款40萬元受有損害，依侵權行為法律關係請求。被告答辯聲明請求駁回原告之訴，辯稱：我也是被騙帳戶的受害者，我無法全數賠償，我可能明年就會出監，希望原告等我出去，我也想和解。 二、本院之判斷：原告主張被告涉犯詐欺罪致其受騙匯款40萬元 受損害之事實，經調閱本院112年度易字第115號刑事卷宗，有兩造筆錄、轉匯紀錄、對話紀錄、帳戶交易明細等為憑，被告亦因犯詐欺罪經判處有罪，有刑事判決可參，是前開事實堪信為真實。則原告依侵權行為法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定宣告假執行，暨依刑事訴訟法第504條第2項規定不另為訴訟費用分擔之諭知。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　花蓮簡易庭法　官　楊碧惠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀 須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達 前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　汪郁棨