侵權行為損害賠償(交通)

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度花補字第143號 原 告 蕭梅枝 曾健勲 曾健偉 共 同 訴訟代理人 陳清華律師 上列原告與被告陳明福間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。按普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程 序起訴或應訴，但共同訴訟人與相對人間乃為各別之請求，僅因 訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單純之 合併，各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立， 亦得合併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因 其一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞， 並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第1 94號裁定要旨參照）。是依起訴狀所載訴之聲明，本件原告訴訟 標的金額分別如附表「訴訟標的金額」欄所示，應分別徵收各如 附表欄所示之第一審裁判費。惟若原告選擇合併加計訴訟標的總 額核定訴訟費用者，則訴訟標的總額為新臺幣（下同）7,383,48 4元（計算式：3,383,484元＋2,000,000元＋2,000,000元＝7,383,4 84元），應徵第一審裁判費87,963元。爰依民事訴訟法第249條 第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後14日內補繳裁判費 ，倘逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 花蓮簡易庭 法 官 李可文 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣 1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院 之裁判）。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 莊鈞安 附表：（金額單位：新臺幣） 編號 原告 訴訟標的金額 應徵第一審裁判費 1 蕭梅枝 3,383,484元 41,163元 2 曾健勲 2,000,000元 24,900元 3 曾健偉 2,000,000元 24,900元