違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 113年度上易字第109號 上 訴 人 即 被 告 葉明仁 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺東地方法 院113年度易字第354號中華民國113年11月8日第一審判決（起訴 案號：臺灣臺東地方檢察署113年度毒偵字第444號），提起上訴 ，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。　　　　　　　 　　理　由 一、按不服第一審判決提起第二審上訴，其上訴書狀應敍述具體 理由，第二審法院認為上訴書狀未敘述上訴理由者，應以判決駁回之，此參刑事訴訟法第361條第2項、第367條前段規定自明。而所稱「具體理由」，係指抽象、空泛之反面，倘僅泛言第一審判決認事用法不當、判決不公或量刑過重等空詞，而無實際論述其內容，即無具體理由可言，所為之上訴，並不符合法定要件，第二審法院以上訴不合法律上程式予以駁回，自無違法可言(最高法院113年度台上字第921號判決意旨參照)。 二、查被告不服原審判決提起上訴，其上訴狀僅泛稱「判刑過重 ，望能重審，能再從輕量刑。」(本院卷第11頁)，參照上開説明，並未實際論述其內容，即無具體理由可言，爰不經言詞辯論，逕予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　刑事第一庭審判長法　官　林信旭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顏維助 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張健河 以上正本證明與原本無異。 本件不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅君