違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度上訴字第183號 上 訴 人 即 被 告 張喬婷 指定辯護人 吳美津律師 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣花蓮地方法 院112年度訴字第209號中華民國113年7月5日第一審判決（起訴 案號：臺灣花蓮地方檢察署112年度偵緝字第562號），提起上訴 ，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、關於本院審理範圍： 　　本案被告張喬婷明示僅就原判決關於量刑部分（定執行刑部 分）提起上訴，其餘部分均不在其上訴範圍內（本院卷第81頁），依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院審理範圍僅及原判決量刑部分（定執行刑部分）。 二、駁回上訴理由：　　 ㈠、關於被告偵、審中自白部分： １、按刑法第57條所列事項，除前述用以判斷各罪侵害法益之異 同、對侵害法益之加重效應、時間及空間之密接程度、行為人之人格與復歸社會之可能性外，不宜於定執行刑時重複評價，刑事案件量刑及定執行刑參考要點（以下稱量刑要點）第26點定有明文。分析其立法理由略為：刑法第57條所列事項於個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在內，為避免責任非難之重複，自不宜於定應執行刑時，再行斟酌。 ２、關於原判決附表（以下簡稱附表）編號1至12部分，被告有於 偵、審中自白乙節，業經原審（於處斷刑階段）依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑；編號13部分，則係（於處斷刑階段）依刑法第59條規定酌量減輕其刑（本院卷第32頁至第33頁）。 ３、附表所示13罪，於宣告刑階段，經原審認定、評價為：被告 於法院審理時就所犯罪名自始供認無隱，足見悔意之犯後態度（本院卷第34頁第6行至第7行）。 ４、綜上可知，關於被告自白犯行，犯後配合調查態度，業經原 審認定、評價，且此因子屬於刑法第57條量刑因子，依前開量刑要點規定，為避免重覆評價，應不宜於定應執行刑時，再行斟酌。 ㈡、關於被告希望儘早與幼女相聚部分：　 １、被告固表示希望能早日出獄照顧幼女，但此事實（因子）與 各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間及空間之密接程度、行為人之人格等，應難認有何關連性，依量刑要點第26點規定，於定應執行刑時，應不宜再行斟酌。 ２、按社會復歸旨在透過使犯罪行為人在刑事執行設施内接受職 業訓練、學科指導、治療處遇等措施，藉以強化並回復其社會適應力。同時，社會亦應為犯罪行為人準備安身立命之處所，將其視為社會的一員迎回社會並接納之。又一般認為社會復歸可能性之因子多與刑法第57條第4款「犯罪行為人之生活狀況」、第5款「犯罪行為人之品行」、第6款「犯罪行為人之智識程度」有關，且理論上尚難排除同條第7款「犯罪行為人與被害人之關係」、第10款「犯罪後之態度」等對被告社會復歸可能性之影響。再者，社會復歸可能判斷尚渉及被告是否願意彌補犯罪所生之損害、學習再犯預防措施、社會適應能力及疾病之可治療性等考量。查被告固主張希望儘早與幼女相聚，然依上開說明，尚難單憑此節，率認被告社會復歸可能性明顯，故被告以此為由，請求定執行刑部分，再予減輕，應難認為有理由。 ㈢、原審定執行刑，尚難認為過重： １、被告計犯13罪，量處刑度最重者為附表編號13該罪（有期徒 刑5年6月，以下所稱年月均指有期徒刑），經合併定執行刑7年6月。也就是說，以最簡單數學來算，以附表編號13該罪為基底，附表編號1至12該12罪，各均以2月計算其執行刑之刑度，相較於各罪宣告刑之刑度，應認原審於定執行刑時，已給予被告相當程度之恤刑利益。 ２、又酌定應執行刑時，於審酌刑罰經濟及恤刑之目的方面，包 括矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期而遞減（採多數犯罪責任遞減之概念）、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可能性，以及恤刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政策（最高法院112年度台上字第2307號判決參照）。查原審定執行刑已給予相當程度的恤刑利益，且從其所定刑度，應認亦有考量刑罰邊際效應、被告伴隨因而所生痛苦程度等，應認原審業已將刑罰經濟及恤刑目的納入審酌事項，尚難認有漏未審酌之情。 ３、綜上，原審合併本案13罪而定之應執行刑，已屬偏輕，被告 上訴請求再降低應執行刑刑度，應難認為有理由。 三、據上論斷，被告上訴為無理由，應依刑事訴訟法第368條， 　　判決如主文。 本案經檢察官尤開民提起公訴，檢察官崔紀鎮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　刑事第一庭審判長法　官　林信旭(主筆) 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃鴻達 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顏維助 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述理由者，並得於提起上訴狀後20日內向本院補提理由書（ 均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈺明 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第4條 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒 刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒 刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科 新臺幣1千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年 以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。 前五項之未遂犯罰之。