聲請定其應執行刑

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 113年度聲字第137號 聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官 受 刑 人 高東輝 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第100號），本院裁定如下： 　　主　文 高東輝因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人高東輝(下稱受刑人)因違反水土保持 法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。 二、經查： 　㈠受刑人因違反水土保持法等數罪，經臺灣臺東地方法院及本 院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。 　㈡受刑人經本院函知得限期就本件檢察官聲請定應執行刑之案 件陳述意見後，迄今已逾期，並未提出任何意見(本院卷第25至31頁)。是本院審酌受刑人所犯如附表所示2罪之犯罪態樣不同、時間間隔、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑、數罪對法益侵害之加重效應，前揭所述之比例原則、平等原則、責罰相當原則、刑罰邊際效應隨刑期而遞減及其所生痛苦程度隨刑期而遞增，暨考量受刑人各次犯行所反應出之人格特性、復歸社會之可能性等而為整體評價後，爰合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，然符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行刑，再由檢察官於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，併此說明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　刑事第二庭審判長法　官　林慧英 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝昀璉 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李水源　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告 書狀，並應敘述抗告之理由。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐文彬　　 附表：受刑人應執行之刑案件一覽表 編　　　　 號 1 2 罪　　　　 名 水土保持法-非法占用致水土流失未遂罪 隱匿公務員委託掌管之物品罪 宣　　告　 刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 犯　罪 日　期 108年9月19日至同年9月21日 109年1月19日 偵　查 機　關 臺東地檢109年度偵字第733號 臺東地檢111年度偵字第3511號 最　後 事實審 法　　院 臺東地院 花蓮高分院 案　　號 111年度原簡字第25號 113年度原上訴字第2號 判決日期 111年7月12日 113年6月14日 確　定 判　決 法　　院 臺東地院 花蓮高分院 案　　號 111年度原簡字第25號 113年度原上訴字第2號 判決確定 日　　期 111年8月22日 113年8月9日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金、易服社會勞動 得易科罰金、易服社會勞動 備　　　　　註 臺東地檢112年度執歸緝字第8號(已執畢) 臺東地檢113年度執字第1952號