訴訟救助

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 114年度抗字第10號 抗 告 人 吳○○ 上列抗告人因與相對人曾○○等人間聲請訴訟救助事件，抗告人對 於中華民國114年2月14日臺灣臺東地方法院114年度救字第4號裁 定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 　　理　由 當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力 支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條定有明文。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院112年度台抗字第219號民事裁定參照）。 抗告人就其與相對人曾○○等人間請求損害賠償事件（原法院114 年度訴字第36號），聲請訴訟救助，雖主張：伊於民國112年2月12日因傷無法工作，生活困難，名下無財產且無所得，並符合低收入戶資格，無資力支出訴訟費用等語，並提出臺東縣臺東市112年度○○○○證明書、戶籍謄本、112年綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶查詢清單及診斷證明書為據（本院卷第17、37至44頁)。然查： ㈠全國財產稅總歸戶財產查詢清單及綜合所得稅各類所得資料清 單所列載者，僅係稅捐稽徵機關或監理機關登記、建檔與所得稅課徵有關之所得資料，倘非與課稅攸關之財產或收入，或依法不併計綜合所得總額課稅之各式憑單，自不會在上開查詢範圍，尚難就此表彰其實際資產及經濟信用等狀況，僅能證明抗告人無該年度課稅所得之事實。另抗告人所提○○○○證明有效日期於000年00月00日屆滿，距其於114年2月8日提起本案訴訟已經相當期間，復查無其現況符合○(○○)○○○資格，有本院查詢資料可參。 ㈡本件如依抗告人起訴狀所載請求金額新臺幣(下同)4,251,440元 (本院卷第29頁)，第一審裁判費為51,342元，衡情尚無金額過高致一般人顯然無法籌措之情形。基上，本件聲請人非○(○○)○○○，所提證據未能使法院信其現況生活困迫，且缺乏經濟信用致難以力能支付訴訟裁判費之主張為真，本件訴訟救助之聲請，不應准許。從而，原裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，於法並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　民事第一庭審判長法　官　劉雪惠 　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾志雄 　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖曉萍 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。並繳納再抗告費新臺幣1500元。　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖子絜