損害賠償

臺灣雲林地方法院民事小額判決 113年度虎小字第178號 原 告 徐煌堯 被 告 陳彥廷 上列被告因違反洗錢防制法案件（113年度金訴字第220號），經 原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（113年度附民字第374號）， 經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年9月25日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣16,984元，及自民國113年6月20日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告起訴主張：被告知悉金融機構帳戶資料係供個人使用之 重要理財及交易工具，並已預見將金融機構帳戶資料提供予他人，極可能遭他人作為詐取被害人匯款之人頭帳戶使用，且已預見使用人頭帳戶之他人，極可能以該帳戶作為收受、轉帳、提領詐欺犯罪所得之工具，提領後將產生遮斷金流而逃避國家追訴、處罰之效果，竟仍基於縱使幫助詐取他人財物及隱匿詐欺犯罪所得去向，亦不違背其本意之幫助詐欺取財與幫助洗錢之不確定故意，於民國112年9月8日9時許，透過社群軟體FACEBOOK、通訊軟體LINE與真實姓名不詳之人聯繫後，由原告於112年9月9日13時許，將其所使用之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡放置於雲林縣○○鎮○○街00號家樂福賣場之7號置物櫃內，任由該不詳人士將之取走，並以通訊軟體LINE告知該不詳人士系爭帳戶之提款卡密碼，以此方式將系爭帳戶提供與不詳人士使用。嗣該人於取得系爭帳戶資料後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於112年9月8日23時許，與原告聯繫，並向原告佯稱其為臉書買家或國泰世華銀行客服專員，因原告之系爭帳戶尚未驗證，買家無法下單，須依指示操作網路銀行等語，致原告陷於錯誤，依指示於112年9月9日14時14分許、15分許、17分許，並分別轉帳匯款9,985元、6,087元、912元至系爭帳戶內，旋遭提領一空，以此方式幫助該不詳人士詐欺原告，並幫助製造金流斷點，致無從追查詐欺犯罪所得去向而掩飾、隱匿犯罪所得，造成原告受有上開損害16,984元，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償上開損害等語。並聲明：被告應給付原告16,984元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、被告答辯則以：我也是被害人，且未領到任何金錢，並已入 監服刑，原告請求之金額也太高了等語，並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： ㈠原告主張之事實，已經本院113年度金訴字第220號刑事判決判處徒刑併科罰金確定在案，有該刑事判決在卷可稽，並經本院職權調取該刑事案件之卷證資料核閱無誤，且被告於上開刑事案件審理時已自白認罪，是可認被告主觀上具有幫助詐欺取財及幫助洗錢之故意，堪信原告主張之上開事實為真實。㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項、第273條第1項分別定有明文。本件原告遭詐欺集團成員詐騙，致陷於錯誤而先後匯款共16,984元至系爭帳戶，旋遭提領一空，雖無證據證明是由被告直接對原告實行詐術，惟被告提供系爭帳戶資料予詐欺集團使用，已參與詐欺集團成員之詐欺取財及一般洗錢行為，可認被告之幫助行為仍是造成原告受有上開損害之共同原因，是被告應構成共同侵權行為，自應負共同侵權行為之連帶損害賠償責任。故原告依共同侵權行為之規定，請求被告賠償16,984元，自屬有據。 　㈢按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外， 應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第213條第1、2項、第203條定有明文。本件被告應負損害賠償責任，即回復原告損害發生前之原狀，應給付原告16,984元，並自損害發生時即112年9月9日起加給利息，又本件起訴狀繕本是於113年6月19日送達於被告，有起訴狀上被告收受繕本之簽名在卷可憑，則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年6月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息，即屬有據。 四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付16,984元 ，及自113年6月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。 六、本件係就訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。 七、本件為刑事附帶民事訴訟之事件，原告起訴並未繳納裁判費 ，於訴訟過程亦未生其他訴訟費用，故本件無訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 虎尾簡易庭 法 官 廖國勝　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原 判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違 背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應 於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師 提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 書記官 廖千慧