返還借款

臺灣雲林地方法院民事小額判決 113年度虎小字第217號 原 告 蕭秀霓 被 告 蕭美華 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月18日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國113年10月10日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,702元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張：被告為原告之大姐，被告於民國102年7月2 日，在嘉義縣○○市○鄉里○○○00號之2住家，向原告借款新臺幣（下同）3萬元，原告已交付該金錢，經原告於105年後，多次向被告催討返還無結果，原告於113年8月29日向被告寄發存證信函，要求被告於20日內償還上開欠款，被告仍置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還上開借款等語。並聲明：被告應給付原告3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、被告答辯則以：被告未曾向原告借錢3萬元，至於拿錢給蕭 美惠是因為有向她借錢而還她錢等語。並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： 　㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之太保南新郵局第2 0號存證信函及其收件回執、兩造間之LINE對話紀錄及對話錄音檔案、郵局帳戶之交易明細等為憑（見本案卷第15頁、第43至45頁、第93頁、民事證件存置袋）。而被告雖否認原告主張之上開事實，並抗辯如上，惟證人蕭美惠到庭證述：被告本來要跟我借3萬元，因她之前都有跟我借，都不清不楚，後來我沒有要借給她，因為我們是姐妹，想說她有困難，我跟原告商量，問原告方便借被告嗎？原告想說被告小孩在讀書，經濟困難就借給她，大概十幾年了，後來原告跟被告討，被告都沒有要還原告，也不理原告等語（見本案卷第84至86頁），核與原告所述情節大致相符，足見被告確曾有向原告借款3萬元之情形。且經本院當庭勘驗原告提出之兩造對話錄音檔案內容（譯文如附件，見本案卷第49至50頁），原告先質問被告為何向其借錢3萬元不要還，被告先否認有向原告借錢之情，經原告提醒借錢原因「把幫邱董的處理掉」，被告則改稱「我有還美惠餒，美惠沒說是你的錢餒，我拿去到店裡還她，我說你要記清楚喔。」，可見被告當時確有借得金錢3萬元之情形。至於被告所稱有返還該金錢3萬元給蕭美惠一情，則與證人蕭美惠所證述內容不符。是被告所辯並非可採，原告主張之事實堪信為真實。 　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第478條定有明文。本件被告向原告借款3萬元，雖未約定返還期限，惟原告已於113年8月29日寄發存證信函，催告被告應於20日內返還借款，該存證信函已於113年8月30日送達於被告，有上開太保南新郵局第20號存證信函及其收件回執在卷可稽，原告催告被告返還借款之期間迄今已逾1個月，是原告本件起訴依消費借貸之法律關係，請求被告返還該借款3萬元，應屬有據。 　㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之消費借貸債權，雖未定有給付之期限，惟原告曾於113年8月29日對被告寄發存證信函催告被告於收受後20日內清償，是該債權於上開存證信函送達被告1個月後已屆清償期，被告經原告起訴請求仍未為給付，自應付遲延責任，又本件起訴狀繕本是於113年10月9日送達被告，有本院虎尾簡易庭送達通知書在卷可憑（見本案卷第27頁），則原告請求被告給付自113年10月10日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，並無不合，應予准許。 四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付3萬元， 及自113年10月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。 六、本件係就訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。 七、依民事訴訟法第436條之19、第78條、第91條第3項等規定， 確定本件訴訟費用額為1,702元（即原告所繳納之第一審裁判費及證人蕭美惠之日旅費），命由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5％計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　虎尾簡易庭　法　官　廖國勝　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原 判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違 背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應 於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師 提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖千慧 附件： 被告：你說謊，你有… 原告：啊你跟我借三萬你為什麼不要還? 被告：我什麼時候跟你借三萬？何時？ 原告：阿娥最後那張票。 被告：何時? 原告：你說要那種，把幫邱董的處理掉。 被告：何時，蛤? 原告：102年 被告：我有還美惠餒，美惠沒說是你的錢餒，我拿去到店裡還她 　　　，我說你要記清楚喔。 原告：啊…我借你的你為什麼拿去給美惠? 被告：我…我有能力，為什麼…(模糊聽不清) 原告：我住在這裡餒。 被告：我有能力，我…(模糊聽不清)給孩子出國 原告：我住在這裡為什麼那筆錢拿去給美惠? 被告：啊你不用跟我說那些有的沒的啦，我真的不會說那些啦， 　　　你真的齁… 原告：都你說不會說就好了，不然你是要叫我怎麼說? 被告：不然要怎麼樣，好啊錢先處理再來說啊，你借錢跟那個先 　　　搞處理再來說啊，那錢都轉…