損害賠償

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 113年度虎簡字第283號 原 告 陳文連 被 告 林育信 上列被告因侵占案件（113年度簡字第220號，原案號：113年度 易字第731號），經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（113年度 附民字第527號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113 年12月4日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣163,200元，及自民國113年9月11日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張：被告與原告為朋友關係，原告於民國107年8 月間因販賣毒品而遭法院羈押中，考量其日後訴訟所需及各種花用，於解除羈押禁見時，委託被告前往其位於臺中市神岡區光啟路94巷內貨櫃屋內之神明桌下抽屜內，拿取其放置在牛皮紙袋內之台指期契約書保證金收據、國民身分證、印章等，至臺中市豐原區成功路某林姓代購商，領取保證金新臺幣（下同）163,200元，詎被告竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於107年8、9月領取上揭保證金後，未依上開約定之花費，擅自將該筆款項易持有為所有之意思而侵占入己，供己花用殆盡，迄今未歸還原告，致原告受有上開金額163,200元之損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償上開金額163,200元等語。並聲明：被告應給付原告163,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、被告答辯則以：同意原告之請求等語。 三、本院之判斷： 　㈠當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其 捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年度台上字第31號原判例意旨參照）。本件被告於言詞辯論時，已為訴訟標的之認諾，本院自應本於其認諾為其敗訴之判決。 　㈡給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告對被告得請求之損害賠償債權，並無確定給付期限，亦無約定遲延利率，經原告起訴請求，由本院送達訴狀予被告，被告並未給付，應負遲延責任，是原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日即113年9月11日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，即屬有據，應予准許。 四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付163,200 元，及自113年9月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件是本於被告認諾及適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第389條第1項第1款、第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、本件為刑事附帶民事訴訟之事件，原告起訴並未繳納裁判費 ，於訴訟過程亦未生其他訴訟費用，故本件無訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　虎尾簡易庭　法　官　廖國勝　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法 院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖千慧