損害賠償

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 113年度虎簡字第90號 原 告 林金獅 訴訟代理人 李麗琴 複代理人 林婉如 被 告 黃治傑 上列被告因侵占案件（113年度易字第11號），經原告提起損害 賠償之附帶民事訴訟（113年度附民字第73號），經本院刑事庭 裁定移送前來，本院於民國113年9月20日言詞辯論終結，判決如 下： 主 文 被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國113年2月17日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受 判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1條第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，並為簡易訴訟程序所適用。本件原告起訴原聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）188,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見附民卷第3頁）。嗣於民國113年6月5日言詞辯論期日，變更其聲明為：被告應給付原告181,156元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本案卷第36頁）。又於同年7月3日言詞辯論期日，變更其聲明為：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本案卷第55頁）。原告上開所為訴之變更屬減縮應受判決事項之聲明，合於上開規定，應予准許。 二、原告起訴主張：被告於112年6月1日19時32分許，在雲林縣○ ○鎮○○路000號原告所經營之大順重機行，承租車牌號碼000-0000號重型機車乙輛（下稱系爭機車），約明翌（2）日19時50分歸還，詎其取車後即意圖為自己不法所有，基於侵占犯意，於承租當日（1日）19時41分，即在雲林縣虎尾鎮某處，使用臉書兜售系爭機車，嗣於翌（2）日6時許，在嘉義市○區○○路000號前，將系爭車輛擅自處分、轉售、交付予訴外人曾奕絜，並收取2萬元價金，末經大順重機行人員循線於112年6月13日尋回系爭車輛並報警處理，惟系爭車輛尋回時，零件概已欠缺，共計損失15萬元，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償15萬元等語。並聲明：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 三、被告則以：同意原告之請求等語。 四、本院之判斷： ㈠當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年度台上字第31號判決意旨參照）。本件被告於言詞辯論時，已為訴訟標的之認諾，本院自應本於其認諾為其敗訴之判決。 　㈡給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告對被告得請求之侵權行為損害賠償債權，係未約定期限之給付，亦未約定遲延利率，而本件起訴狀繕本是於113年2月16日送達於被告，有本院送達證書在卷可憑，是原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日即113年2月17日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。 五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬元， 及自113年2月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 七、本件為刑事附帶民事訴訟之事件，原告起訴並未繳納裁判費 ，於訴訟過程亦未生其他訴訟費用，故本件無訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　 113 　年　　10　　月　　4　　日 虎尾簡易庭 法 官 廖國勝　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法 院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　 113 　年　　10　　月　　4　　日 書記官 廖千慧