廢棄物清理法

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 112年度訴字第418號 上 訴 人 即 被 告 陳麗珠 上列上訴人即被告因違反廢棄物清理法案件（112年度訴字第418 號），不服本院中華民國113年10月9日所為第一審判決，提起上 訴，本院裁定如下： 　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回，此觀刑事訴訟法第349條、第362條前段自明。是若對判決逾20日之上訴期間而提起上訴，其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。又送達文書，除第六章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達不能依民事訴訟法第136條、第137條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，同觀刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第138條第1項、第2項即明。 二、經查，本件上訴人即被告(下稱被告)陳麗珠之居所在宜蘭縣 ○○鄉○○路000號，而本院112年度訴字第418號判決經寄送至被告前開居所後，因不獲會晤應受送達人、有辨別事理能力之同居人或受僱人，而於民國113年10月21日寄存送達在宜蘭縣政府警察局宜蘭分局內城派出所(被告業於113年11月14日領取)，加計10日生效期間與20日上訴期間，上訴期間於113年11月20日而告屆滿，有本院送達證書1份可資憑佐，堪認前開判決業已合法送達無誤。惟被告遲至於113年11月23日方以刑事上訴狀對判決聲明不服，有該狀上本院收狀章存卷足考，是其上訴自屬違背法律上之程式，且無從補正，揆之前揭規定，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第361條、第362條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭審判長法　官 劉致欽　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 李蕙伶 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 劉芝毓 以上正本證明與原本無異。​​​​​​​​​​​​​​​​ 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蘇信帆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日