過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度交易字第261號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 林裕勝 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 380號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件公訴意旨略以：被告林裕勝於民國113年1月4日某時， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿宜蘭縣冬山鄉義成路3段由北往南方向行駛，嗣於同日7時44分許，行經上開路段與鹿安路口，欲右轉鹿安路時，原應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，以避免發生危險，且按其情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，適有告訴人劉于菱所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，沿宜蘭縣冬山鄉義成路3段由北往南方向直行，於上開路口，告訴人為閃避被告駕駛之上開車輛，而撞擊路口電線桿，致告訴人受有T07（多處損傷）、右側近端肱骨粉碎性移位性骨折、胸壁挫傷併左側第二至第七肋骨骨折、左側遠端鎖骨移位性骨折、右側第五掌股頸粉碎性移位性骨折、右側第四及第五掌骨基底部骨折、左側骨盆多處骨折、右手食指撕裂傷併甲床損傷等傷害。因認被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人認被 告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官洪景明提起公訴；檢察官葉怡材到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　劉芝毓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇信帆 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日