過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度交易字第269號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 游佩玲 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 423號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經 告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院裁 定改依簡式審判程序審理，裁定如下： 　　主　文 本件再開辯論，並撤銷本院於民國一一四年三月七日所為簡式審 判程序之裁定，依通常程序審判之。 　　理　由 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，審判長得告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人、代理人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；又法院為前項裁定後，認為有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判，刑事訴訟法第273條之1第1項、第2項分別定有明文。 二、本案被告游佩玲因過失傷害案件，經檢察官依通常程序起訴 ，前因被告於民國114年3月7日本院準備程序中為有罪陳述，經告知簡式審判程序之旨，聽取公訴人及被告之意見後，本院認宜進行簡式審判程序，同日以言詞裁定進行簡式審判程序，並辯論終結，定於同年月26日宣判。茲因被告與告訴人邱琳慧於本案言詞辯論終結後、宣判前達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可參，是本案有不宜行簡式審判程序之情事，有再開辯論之必要。揆諸上開規定，爰命再開辯論，並撤銷簡式審判程序之裁定，以通常程序審判之。 三、依刑事訴訟法第273條之1第2項、第291條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　楊心希 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信如 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日