過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度交易字第332號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 張寶玲 黃志偉 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第152號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人張寶玲於民國112年4月28日8 時54分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿宜蘭縣冬山鄉富英路由北往南方向行駛，於行經宜蘭縣冬山鄉富英路與珍珠一路口（富英路為支線道，珍珠一路為幹線道；下稱案發地點）時，本應注意汽車行經無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，暨應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷或障礙物、視距良好，復無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此，適被告兼告訴人黃志偉駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿宜蘭縣冬山鄉珍珠一路由東往西方向行駛，於行經案發地點時，本應注意汽車行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，暨應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，亦疏未注意及此，其等駕駛之車輛在案發地點發生碰撞，致告訴人黃志偉因而受有胸壁挫傷之傷勢；告訴人張寶玲因而受有右側腓骨幹閉鎖性骨折、左側側面肋骨第4,5,6骨折合併錯位、腦震盪、右側小腿挫傷、左軀幹帶狀疱疹之傷勢。因認被告2人前開所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告兼告訴人張寶玲、黃志偉互為告訴過失傷害 案件，公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲據被告兼告訴人張寶玲、黃志偉於113年10月8日相互具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽(見本院卷第33、35頁)，揆諸前開法條之規定，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 刑事第四庭 法 官 游皓婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二 十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 書記官 林欣宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日